<samp id="m66hgkz"><object id="enh6b9n"></object></samp>

 

北医要闻

  进入新闻网>>

· 詹启敏赴北京大学航天临床医学院调研指导学科建设工作
· 2017年度华夏医学科技奖颁奖大会召开,北京大学八项成...
· 孔炜教授团队发现非剪切型XBP-1抑制主动脉瘤发病新机...
· 方伟岗教授牵头“十三五”国家重点研发计划“毒品犯罪处置...
· 周菁团队发表细胞外基质力学特性调控血管平滑肌细胞表型机...
· 北京大学人民医院举行第一期全国严重创伤规范化救治培训
· “光照治疗抑郁发作”:北京市科委2017年重点研究项目...
· 第十届医学人文周微电影大赛圆满落幕

最新公告

学术讲座

招标公告


学校通知

今天有 条新消息 查看>>

    

 

首页 | 手机网 | 移动客户端 | ios客户端 | 屯昌镜盎健身服务中心 | 教育网 | 张家界谋图工艺品有限责任公司 | 珠海刹纷谇传媒

版权所有:北京预防网络兼职刷单大学医学部 北京市海淀区学院路38号  邮编:273106  京ICP备934159316号-19

手机兼职是靠谱吗 热女视频图库 网上卖麻辣烫赚钱吗 诚信网络兼职 2017网上做什么赚钱 用手机互联网工作赚钱 58同兼职招聘 南通早点兼职 从哪里找兼职日结工资靠谱 静宜网赚博客 转塘招聘兼职促销员 威海钟点工招聘 兼职 无锡瑜伽教练兼职招聘 海口打字复印招聘兼职 兼顾家庭的兼职工作 捞偏门原创三肖 网络美工兼职招聘 洛阳网络兼职群 最好的手机锁屏赚钱 兼职美甲赚钱吗 广场布置赚钱小游戏 兼职招聘文本 学生兼职网金华武义 绝杀2尾料 招聘linux运维兼职 广州星巴克招聘兼职2019 北京市海淀区北三环餐饮兼职工作 网络打兼职 大连培训学校兼职工作 36码买39 兼职做资料员 现在那个网络平台赚钱 可以手机兼职的工作有哪些 淘宝买的东西偏门快递拿不到怎么办 网络营销兼职可以做吗 长治淘宝客服兼职 网赚可靠 网上的兼职任务 网络兼职赚钱pdf 泰安夜班兼职招聘 图库相关软件 广州晚上最新招聘兼职 澳门MG电子游戏网址大全 岳池兼职 招聘 在线漫画图库 普通院线专升本采矿多少分能报志愿 无限宝手机怎么赚钱 网上卖彩票如何赚钱吗 台州新闻曝光网络兼职 玩什么游戏挂机可以赚钱的软件 超过一本线29分报什么学 北京兼职在家办公招聘 江苏南昌大学生兼职群 用手机玩什么能赚钱的软件叫什么名字 吴谨言皮衣图库 吴江1010兼职网 北京昌平中小学招聘兼职书法老师 404人体图库 求职信暑假找兼职英文模板 德州开发区找兼职 天正建筑图库集 娄底兼职招聘网 空闲时间在家可做的手工等兼职 泰兴地区晚上兼职工作 大学生如何找到兼职 知乎 夜班兼职招聘安丘 唐山兼职工作招聘信息 手机上赚钱的软件那款好赚钱 网上兼职让发学生证 179338淘圆论坛 温州在家兼职的工作 能赚钱的app的游戏排行榜 顺德星巴克兼职招聘 大学生兼职家教湛江 大学生现在怎么找兼职 聚兴商城兼职 在家做兼职安全不 什么牌类游戏能赚钱 58打字兼职被骗咋办 网络侵权著作权不赚钱 卖手机的店铺赚钱吗 解藏保圖 常州金坛兼职招聘 在家兼职手机做任务 兼职找女朋友 大学生兼职公众号珠海 图库苹果日报 网上找工作兼职怎么找 6合知音心水论坛 国外有没有赚钱的游戏 在中国靠游戏赚钱有多少人 556655香港开奖 靠谱的网上赚钱平台有哪些 牡丹促销员兼职招聘 网上下载赚钱 几十万人做的打字兼职是否假的 英伟达截图库 苏州污水处理招聘兼职 内江兼职送外卖赚钱吗 新乡宝龙肯德基兼职 大学生向导员申请兼职批准 网络招嫖很赚钱 网上搬砖赚钱是什么意思 快乐小游戏赚钱介绍 上海宝山区兼职招聘 费县找 兼职 时空猎人手游可以赚钱最快 在家兼职的设计工作 淘宝兼职做小店 图库啦信誉 哪款游戏赚钱 中国梦心水心论坛网 星空水粉画图库 有什么兼职工作比较好 我在大学生兼职 qt语音兼职 星巴克大学生兼职绵阳 一号图库密嫂杯 香港原创图库 淘宝打字员兼职真假 打鱼游戏赚钱的软件 一点红心水讧论坛 大庆东油兼职女学生 香港挂牌,香港正版挂牌,香港全部 网赚大本营团队是真赚钱吗 找份兼职工作养活自己 廉江肯德基招兼职招聘 十几台手机游戏赚钱 有没有靠谱的网络兼职 淘宝搬家兼职 网上赚钱十元提现 0高清跑狗今期图 现在有哪些app能赚钱的软件推荐 哪里招网上兼职录入员 腾讯赚钱的游戏名字 台湾手机赚钱软件下载 网络赚钱都是骗人的 如何能快偏门速赚钱 不用下游戏就能赚钱的软件是什么软件吗 上学期间找兼职 网络现在什么最赚钱的方法有哪些方法有哪些 秣陵兼职招聘 带身份证开手机卡的兼职 厨房立面图图库 书店网络客服兼职 用什么方法赚钱最快最多 kfc学生兼职工资 创富A 快递兼职工作调查报告 兼职工作要不要报个税 想做淘宝兼职 安吉星巴克兼职 政治红色图库 下关工资日节的兼职工作 扑鱼能赚钱的游戏 晚班在家上淘宝客服兼职 找服务员兼职 学生兼职英语代课老师(招聘) 肯德基兼职做啥比较好 暴富偏门的方法 大学生微课兼职 手机上什么赚钱最快的 兼职工作补贴 男生网上卖什么最赚钱? 上海邮轮学生学生兼职 我要找兼职闪送员 用手机赚钱的软件有哪些 gta5故事模式赚钱最快 网上兼职qq40422280日-结淘-宝 澳门赌场电玩城 成都正规大学生兼职 苏州大学自主招生线报学校 下载搜狐图库 去哪里找大学生做兼职 六彩阴阳正版 哈尔滨剑桥学院兼职工作 天空与同行图库 江门找工作兼职工资日结 网上兼职打字员喊填表那些 山西省地图库 金.鹰心水论坛 三本分数线能报二本吗 网上有哪些赚钱渠道 网络配音兼职.港台腔 网上卖服务器怎么赚钱吗 马报东方心經 没到二本线能报二批b么 有人叫我网上打彩票赚钱 单机游戏运营商怎么赚钱 我想在南宁找一份兼职工作 男体图库图片 宝妈游戏赚钱a2830 高考成绩不够建档线能报志愿吗 真人赚钱游戏机 上海 复旦周边 学生 兼职 那里有卖图库的 2019剑灵最新赚钱攻略 现在网络上做什么比较赚钱 电脑网络在家赚钱 天辰网赚创业平台 黄浦区肯德基兼职 涿州兼职学生 有什么好玩的网络游戏可以赚钱 没达到二本分数线可以报二本批次吗 去哪里找兼职促销人员 网络兼职交钱分不同等级 入职159元网上兼职 向日葵 图库 大学生找兼职去58行吗 aj1男买女码 青州周末兼职招聘 哈尔滨家乐福学生兼职 能不能在网络游戏中赚钱 网络快手怎么赚钱的 金元宝心水论坛21 兼职法律编辑 几点去饭店找兼职 空余时间手机上怎么赚钱 网络公司怎么去赚钱 健康教育组织网络及专兼职人员名单 网上快递单录入的兼职靠谱吗 bt网络挂机赚钱软件 淘宝信誉刷手兼职是骗钱吗 找北京外教兼职 彩票接口 网络直播赚钱坏处作文 兼职网络推广是干嘛的 蓝蛙兼职 国外家具图库 打字员兼职不收押金qq 现在有什么靠谱的网络赚钱的 网赚耍单平台 手机图库移入 手机转发赚钱上分不稳定 兼职教钢琴赚钱吗 泗泾镇在家兼职 目前能赚钱的网络游戏 衡水安平学生兼职网 2017在家用电脑怎么兼职 山东省过本科线什么时候报志愿 网络传销 有没有赚钱全身而退 尿裤m码买多少 香香黑白图库 网络兼职打字需要多久 肯德基兼职有时间限制吗 线报 免单 手机打字兼职需要测试吗 校园打字兼职需要面试 淘宝兼职退出档案清除 在家兼职写文章 教育机构的兼职怎么找 有什么手机软件赚钱快 处理过得违章怎么看照片 lol壁纸图库 江铃客货车图库 百盛图库 多贝雪山探索的线报 档案室兼职工作总结 赚钱网上的打码赚钱是不是真的假的 现在啥网络游戏可以赚钱 大话种植业什么赚钱最快 北京高校在校大学生做兼职家教 网上无限流量卡是如何赚钱 南昌市什么地方比较容易找兼职 生肖码找谁买啊 女性网上兼职 有没有什么靠谱的手机兼职软件 罗定我要找兼职 在家稳定兼职工作有哪些 大学生网上兼职永诚带赚团队 114is图库 即墨兼职老师招聘58 万州五桥兼职招聘 线报首件还是开工报告 网络偏门能赚钱吗 中天图库杀号 肯德基学生兼职合同多久 娱乐平台用户登录 走步赚钱的手机软件可信不 赚钱的游戏女 大学生兼职影响学习吗 58发网络兼职招聘 南京江南大酒店找兼职 给手机装app能赚钱 学生网络兼职打字员骗局 兼职打字员提成图片 蒙泰缺少图库 网上兼职骗局天涯 濮阳托辅招聘兼职 三本线可以报二本吗 尢果网图库动态 大学生兼职方案 西安市设计师兼职工作怎么找 sfi网赚 关于兼职工作的请示 暑假学生在家兼职招聘 西安网络布线兼职 如何推掉斗米兼职 学生兼职上税 赚钱最快小视频软件 中华大家庭图库 58上淘宝模特兼职靠谱吗 网络游戏都怎么赚钱 云南大理在家做手工兼职 淘宝店客服 兼职 网络兼职属于微传销吗 一本线过十几分报志愿技巧 斗米兼职2017口号是 合肥淘宝仓库包装兼职打包 怎样在家做兼职淘宝美工 dnf中如何最快赚钱方法 暑假兼职经历 定边找兼职翻译 2019年最新赚钱项目加盟 街拍兼职模特 有没有看图片打字的兼职 网上游戏挂机赚钱 什么软件里面都是游戏还赚钱 网赚人群定位赚钱 大学生的兼职有哪些 网上写怎样的文章赚钱吗 合肥大学生找兼职 一个手机一张银行卡怎么赚钱 网上老弹出加微信赚钱是啥情况 手机之赚钱软件下载 大学生兼职应该注意什么 手机兼职有哪些可靠 农场世界怎么玩能赚钱最快 宜城肯德基招兼职吗 淘宝美工兼职多少工资多少 什么兼职能在手机干 网络游戏太赚钱了 对于兼职工作的调研 手机应用试用人员兼职 乳腺病理图库 邯郸大学生兼职群 韩国嘴图片图库 tif格式手机怎么打开软件 如何用网络赚钱 海门网络兼职招聘 1616kjcom看开奖结果 手机有什么可以赚钱的方法如下 苹果手机怎么赚钱软件 淘宝兼职要怎么做推广 不花钱赚钱的好方法 苹果手机转发视频赚钱 开封兼职招聘信息 智联招聘 兼职微信编辑 试玩游戏赚钱是什么 手机打水果机下分赚钱 qq上发的淘宝兼职 网络游戏赚钱心得 中金心水论坛招财进宝 澳门电玩城3站 钱多多兼职 梦幻怎样才能赚钱最快 什么简单小游戏能赚钱 网上赚钱软件靠谱吗 网络兼职日结小刘哥淘宝靠谱平台 it兼职外包 贵阳1010兼职网 轴承的图库 襄阳手机兼职招聘信息 网络兼职扫码是骗子吗 罗永浩锤子手机赚钱吗 找靠谱的网络兼职 有什么兼职软件可以在家做 珠海斗门学生妹兼职 网上用电脑有哪些赚钱的方法 偏门开外可以吗 广州兼职代理 孕妇在家兼职 运用网络平台赚钱的有哪些兼职 滁州苏果超市兼职招聘 哪个网络视频平台好赚钱 会计兼职能找什么条件 兼职猫的手机赚钱吗 有没有可网上兼职工作 蚂蚁兼职工作可靠吗 最新梦幻西游赚钱攻略2015新年 网络赚钱qq群号 飞馿网赚 英语学生兼职调查报告 北京理工大学兼职打字员 富人赚钱最快的方法 兼职状况调查报告大学生 武汉兼职淘宝运营 手机兼职外宣怎样拉人 汕头在家兼职 马鞍山辅导班兼职招聘 大学生找兼职翻译 交钱做淘宝兼职 is淘宝注册兼职 林志颖推荐最赚钱项目 在肯德基兼职犯错怎么办 上海学生暑假兼职 兼职猫 种菜游戏怎么赚钱吗 种水果游戏赚钱吗 新手在GTA5线上怎么赚钱最快 网络兼职打码赚钱 国产真人交互式游戏 赚钱宝最新版 炒股偏门 网上挖矿赚钱是骗人的吗 真人赚钱捕鱼游戏平台 2019没进本科线还能报本科吗6 铁艺花配件图库 2017网上兼职官网 关于网上兼职可靠吗 淘宝美工兼职网 网赚每月挣多少 北京大学生兼职优衣库 玻璃激光图库 淘宝全国兼职 金坛在家兼职招聘 网上养殖赚钱app 赚钱最快的锁屏软件 员工不得兼职 今日头条网络兼职打字骗局 华夏网赚联盟 网络兼职收会员费的是骗局吗 小孩多玩图库 成都找工作兼职招聘 福州甘蔗兼职 有兼职在家的英语类工作吗 孝生5二四分报多高分数线学校 网上兼职游戏代玩任务 网上兼职有没有真实的 韩国学生夜间兼职 兼职工作的短语 851212红姐图库大全 会声会影图库 彩霸王玄机心水论坛 青岛淘宝美工兼职招聘 梦幻西游不上游戏怎么赚钱 三杀绝密图 专业知识网络赚钱 做什么一部手机就可以轻轻松松赚钱 苹果有哪些软件可以用手机赚钱的软件好 游戏流量怎么赚钱的 网上卖红酒是怎么赚钱吗 黑马堂第一论坛心水发布 什么可以赚钱游戏平台 在职 兼职 手机app注册兼职是什么意思 qq餐厅赚钱最快的摆法 梦幻西游现在赚钱的游戏机 什么小型游戏能赚钱吗 长春晚上在家兼职 游戏开发物语如何赚钱 现在网上卖什么容易赚钱 手机兼职录入小说赚钱 兴义兼职女 网络耍单兼职可靠吗 赚钱项目 兼职 无为学生兼职 斗米兼职需要什么好处 网上赚钱零基础 昆明五华区学生兼职 至尊红颜免费心水论坛 网上的游戏试玩兼职靠不靠谱 网络传媒公司如何赚钱 哈市兼职工作司机 邢台暑假兼职 网上花呗兼职 兼职完后 网络上有什么好赚钱的方法 正规的手机翻译兼职网站 上海杨浦找驾驶员兼职 网上性服务兼职服务 网上兼职美心安全靠.谱 养生图库 2019星巴克兼职新员工工资 找一份兼职工作的英语作文 苏州双休兼职工作 学生宝妈网络兼职 在家兼职圆珠笔 计算机行业网上赚钱 什么软件可以兼职赚钱最快 有什么偏门的专业证 网上正规的什么赚钱平台 买码找我图片 众人帮怎么赚钱最快 汇图网官网图库 网络 运营如何赚钱 赚钱宝第一代 查3d中天图库 兼职维修工 精品套图库 网络平台能赚钱吗 有没有学生适合的兼职 兼职刷钻手 信阳市浉河区兼职工作 有哪些找兼职平台 找兼职有什么软件 游戏直播就能赚钱的软件 网络ps修图兼职 蓝田县有没有兼职工作? 网赚宝盒文字转语音 兼职太平洋 九堡兼职 地数表图库一致 惠安兼职工作 笑傲江湖ol 最新赚钱方法 洛社兼职招聘 舌头白图片图库 天津淘宝店客服招聘兼职 弱电图库下载 三毛库图库 网络赚钱 年入20万 广州天河区周末电工兼职招聘 丰腴 图库 平码三中三论坛 qq餐厅怎么赚钱最快6 网上那些兼职可信吗? 网上刷单子兼职可以信吗 定陶最新兼职招聘 买码扣扣群号 云图库暂停上传 网赚说一天做100到300 齐齐哈尔网上兼职 找兼职不要会费的正规的 前程无忧能找兼职吗 网络科技偏门创意工作 那个传奇游戏赚钱 最好最快赚钱的软件是什么软件下载 收益高的网赚 青浦代架兼职招聘信息 营口兼职招聘网 上海招聘地推app兼职 团市场部大学生兼职 上海 手机app爱玩客怎么赚钱 学生打字兼职贴吧 荆门打字员兼职招聘 肯德基兼职银行错了怎么办 手机下单员兼职靠谱吗 手机最赚钱的软件排行榜 现在在手机上做什么最赚钱 定兴兼职招聘 手机刷浏览量软件赚钱 高素质大学生兼职 91 网络什么兼职靠谱好做还比较赚钱 怎么找一份好兼职工作 网络工作在家赚钱 网上卖盆栽赚钱吗 扬州兼职工作群 2015好的小本赚钱方法 纹身手稿秀图库 手机app做什么赚钱 手机滑屏赚钱 地下城堡2东北偏门 惠来益寿兼职 有兼职工作的群吗 苹果手机看广告条赚钱6 刘灯网赚团队 阳春家政兼职 工业设计兼职哪里找 斗米 家教兼职招聘 打字兼职赚钱的的软件 电脑打字做兼职 镇魔曲图库 重庆江北招聘兼职 玩游戏挣钱十大游戏赚钱排行榜 什么兼职工作最快赚钱 淘宝优惠券兼职的软件 捕鱼电玩游戏能赚钱吗 痢疾病症图库 泉州兼职淘宝经营 写一张图片图库 泉州在校生兼职打字员 有什么手机软件能赚钱最快 手机有哪些赚钱的方法有哪些 大学生一族电脑如何做兼职 腾迅游戏赚钱 优衣库兼职工作总结 网络鬼故故事赚钱吗 网上粤语翻译兼职 天津手绘兼职 我失败图片图库 红姐全年图库 100台手机如何赚钱 哈尔滨学生资源兼职 东方图库df 小米图库隐藏 样本设计图库 大学生兼职与学业兼顾英语作文 什么游戏工作室好赚钱 建房cad图库 荣耀8图库曲线 投资公司赚钱最快 现在找什么兼职好点呢 滁州嘉美招聘兼职吗 什么手机兼职平台靠谱 加兴百姓网兼职招聘 能在家里做兼职工作 种子兼职 惠众打字兼职 成都沙湾附近兼职招聘 兼职用什么网站找 微信赚钱最快的软件 重庆机场星巴克兼职招聘 怎样在网上查到兼职 句容兼职招聘 兼职招聘合同 雅思在线兼职 网上红包锁屏兼职 转转买礼包码 仙游有没有在家就那兼职 绍兴偏门电力局的岗位划分 沽源暑假兼职招聘 兼职 刷 淘宝 深圳空乘学生兼职 大学生暑假兼职的问题 网上赚钱模式有哪些 酒吧有哪些兼职工作 最赚钱的游戏公司排名 网上两三个小时兼职能做什么 大学生发传单兼职的照片 兼职外卖骑手怎么赚钱 兼职家教的手机app有哪些问题 可以再网上赚钱的软件 卓越教育大学生兼职价格 网上有什么赚钱的兼职工作 唐山快递兼职招聘 real真实网赚 济南网上找兼职 增城家园网招聘兼职 一刀满级的游戏能赚钱 江门新会地区(暑假工兼职招聘) 南安梅山兼职 临平星巴克兼职招聘 即墨兼职司机招聘夜班 有多余的时间怎么网上赚钱 跟网上开直播教学很赚钱 手机如何开直播间赚钱之道 手机赚钱平阅读赚钱 虎门沙角招聘兼职 卡卡网赚导航 什么手机解锁软件赚钱快 宅男撸图库 为什么要做网上兼职 学生兼职为何扣税 改水电兼职 有什么网络手机兼职,赚钱快 带.偏门的博古架隔断墙 优易网赚钱吗 动漫节兼职 绝密网络赚钱神器 网上赚钱最快的方法 有哪些工作是可在家做兼职的 北京有没有好兼职工作 怎么玩梦幻西游赚钱最快 b站兼职赚钱是什么 北京四元桥附近找兼职 兼职招聘网小时工眉山 图库私密照片吗 正规打字兼职日结 远程兼职客服招聘 海峡+图库 滁州兼职一般哪里找 线刷宝安装报毒 大学生做电话销售兼职 旺角菜图图库 网上怎么赚钱攻略 青岛兼职送餐招聘 澳门电玩城新老赌王 皮卡丘动态图库 卖金币赚钱的手机网游 大学生网络兼职新闻专题片 网络上哪些平台能赚钱 兼职办手机卡为冲业绩靠谱吗 线报群的内容怎么来的 7467印刷图库 汨罗买码歌 迪士尼贴纸图库 郑州兼职少妇微信手机号 网络赚钱的偏门项目 网上挖矿赚钱真的吗 必胜客天津招聘兼职 按键精灵手机脚本赚钱 滕州在家兼职招聘 初中生兼职打字员免费 打字员兼职骗局 钱被卡在系统里 2019利用网络赚钱方式 淘宝刷单员兼职 58同城怎么发布兼职招聘 理发店平面图库 简历肯德基兼职 威海晚上兼职工作有哪些 大连金州最新招聘全职兼职以及家教 世界名人教你如何做偏门生意 男神聊天赚钱游戏 求网店兼职一名学生或者宝妈 怎么玩手游赚钱最快 三国群英传7城池怎么赚钱最快 待业在家做兼职 网赚项目都有什么 网络游戏挂机赚钱排行榜揭晓 布朗熊图库 火炬哪里找兼职 烟台在家做兼职工作 华荣心水论坛 学生适合什么兼职最赚钱 今日赚手机赚钱图片 怎么赚钱最快什么方法都可以吗 成都欢乐谷兼职招聘 广州市在家手工兼职 轻松赚钱的网络游戏 网上无投入赚钱 香港马费119期四不像图 用英语谈论你的兼职工作 最新国外网赚视频直播 怎么找兼职发传单的 外砂招聘兼职 图库相册青春 5.8同城网招聘工作兼职 2019网络赚钱平台 我真的真的想赚钱网上 奶茶兼职招聘 在家兼职真正 可靠的 剑灵怎么样赚钱最快 常州在家做的兼职招聘 刘佰温6374Cm开奖 网络兼职有什么靠谱的吗 建平兼职招聘 淘宝兼职刷单被骗 京东暑假兼职招聘 大学赚钱最快的方法有哪些 怎么在网上写教案赚钱 网上刷快递单号兼职有危险吗 彩民村之家心水资料论坛 手机qq怎么打文章赚钱吗 旧版的水果忍者1.5.4 qq农场手机赚钱最快 武汉ktv学生兼职安全吗 禹城兼职信息 推广网络小说赚钱吗 兼职妇科咨询招聘 有在网赚大要做兼职的 韩语招聘兼职 今天合和彩开奖图片 利用网络漏洞赚钱 在素材网上传素材赚钱 网络兼职坏处英文 华阳大学生兼职 海经院兼职 宜昌兼职工作 李小璐唯一图库 网上做兼职的可靠吗 红五图库全版 99k图库 9c手机兼职 韩语 兼职翻译 预算员兼职 厦门招聘晚上兼职 青岛胶州兼职 宝妈可以做哪些在家的兼职工作 兴隆台那块招兼职 博兴兼职 报学校看一本线差 网上那种兼职刷单的是真的 张家辉代言的游戏是不是能赚钱 网上干活挣钱的兼职 有不用交钱的手机兼职 扬州肯德基 兼职招聘信息 手机吉祥8可以赚钱吗 兼职家教工资 手机自动浏览广告赚钱+真的假的? 兼职时辞职 官方牛牛棋牌游戏平台 淘宝兼职平台首选小刘哥wwyyy01 上海想找网上兼职 a6网赚联盟激活 网络传媒公司怎么赚钱 贝贝网兼职可以赚钱吗 喷嚏图库 鸭子兼职网 六合皇彩图库 平板游戏赚钱 劳动法规定兼职工作时间 卡诺亚图库 红外光谱图库 自拍福利图库 手机今日头条发新闻怎么赚钱 如何打造一个大学生兼职平台 装修图库清吧 武汉大学 兼职 新开的游戏赚钱平台 怎么样才能通过网络赚钱 干什么职业赚钱最快 手机兼职微信码字 怎么可以通过网络赚钱 2019真实网赚 手机赚钱宣传图片大全集 靠谱的在家兼职有什么 想找学生兼职工作 ps平面图库 大巴车图库 济宁正规网上兼职赚钱 可以再网上做什么兼职 正规兼职模特 如何找礼仪方面的兼职 哪里有打字做兼职 呼市兼职的大学生微信群 二次元少女图库 苏州园区找兼职学生 兼职产品经理 合肥值班电工兼职招聘 网络电影赚钱方法 彩票是全省开奖吗 明日之后远星城 线报 720全景图库 兼职 淘宝刷单平台 教300会费网络打字兼职 吴圩兼职 网络兼职被骗了三千多报警能追回吗 牧场游戏可以赚钱吗 现在最流行的网络赚钱方法 在家轻松兼职赚钱 关于穿越赚钱的小说推荐 我要看图库 慈善网心水土论坛10 《从零开始学网上赚钱一本通》 在家兼职游戏托 网络兼职游戏挂机日结 2015网赚高手 北京春节兼职在哪找 什么手机软件赚钱的 3438鉄算盘资料王中王一 手机大航海时代5赚钱 找英语兼职工作 到底有没有真正的打字兼职 京东网上兼职有真的吗 找兼职人员必须买保险吗 手机兼职算传销吗? 双滦区找兼职 手机浏览新闻兼职 网上兼职好男好难 如何用网络技术赚钱 银肖病图片图库 北仑大学生兼职全套 手机打字赚钱 清理领导干部违规兼职工作方案 优买多邀请码 打字兼职让你留个人信息 妈妈在家兼职 温州淘宝模特兼职招聘 巨乳动图库 网上现在什么可以赚钱 在南昌周末怎么兼职工作 可不可以用手机赚钱 在淘宝店兼职,不发工资怎么办 淘宝招聘兼职摄影师 手机浏览淘宝兼职 最快能赚钱的游戏 今日开奖号码查询 costa咖啡学生兼职 乐清虹桥兼职招聘 直播网赚 华宁网赚 杭州58兼职招聘 海豚手机兼职 电脑上班族如何兼职赚钱 丹阳肯德基兼职 百合图库 大全 新乡市找兼职 工作 网络接单赚钱平台 想在网上找一份稳定的兼职 洛可可设计公司网上兼职 网络数据兼职 绿地国宝21城找啥兼职 网赚每天1元最新网赚咨询 我有100台苹果手机 怎么赚钱 问道手游怎么赚钱最快6 计算机专业如何找兼职 大家赢心水高论坛 刘德华超帅图库 手机赚钱哪一种多 白银区兼职 怎样利用安卓手机兼职挣钱 想做外卖兼职在哪里找 广州哪里可以找兼职 阿里运营兼职 淘宝兼职小虎大平台可信 微视红包线报 大学生用的兼职软件哪个好 超准5玛 ssc套利网络赚钱代理 任我发高手心水主论坛 什么网络手游可以挂机赚钱吗 招晚上5点后兼职工作 网络上那个软件录音频可以赚钱 网上哪里兼职比较靠谱 小米图库在哪找 网游问道最新赚钱方法 武汉电视台兼职工作招聘 手机机场赚钱 南通招聘男兼职技师 炒期货好还是写网络小说赚钱 无锡 招聘兼职 网络新浪写手兼职招聘 潮州学生暑期兼职 第一桶金的赚钱方法 知乎 网络在线兼职工作 雅米网络兼职具体怎么操作 海南兼职工作一小时多少钱 手机赚钱软件每天20元 京东做兼职工作 网赚推荐 网上 教师 兼职 龙华兼职司机招聘夜班 如何通过网络赚钱手机 ieda代码报黄线 赚钱最快最稳的方法 好兼职网 福州伊人兼职 地下城最新赚钱攻略2015 可爱马尾图库 桂林招聘兼职英语 通过网络怎么赚钱的 安卓手机靠谱兼职 千图网赚钱可信吗 58同城兼职打字员招聘 有哪些图库网站 重庆如何偏门赚钱 民兵整组图库 大学生兼职感悟3000字 优质线报是什么样的 五八同城焊工兼职招聘 工作之余到哪里找兼职 年轻人网络赚钱 58同城网招聘在家做兼职 马会图库123 外贸兼职业务员 那个兼职团队是从哪找的 网上怎么干兼职 深圳星巴克社会兼职吗 南京c&a学生兼职 看视频赚钱最快的软件下载 吸引人的淘宝兼职网名 广州兼职英语翻译招聘 昆明找兼职白天 小吃培训网赚项目 炒期货用电手机交易好能赚钱么 手机兼职赚钱日结一单一结 华州兼职招聘 fc图库美版 正规手机兼职日赚150 青岛 学生妹兼职qq 平面设计网上兼职赚钱吗 网络兼职都有哪些网 肯德基兼职打烊很坑 网上赚钱项目做代理 肯德基收银员兼职招聘信息 有没有淘宝模特兼职 网络有什么偏门挣钱的 十足兼职工资 爱奇艺cdk一手线报 厦门人才网最新招聘兼职 坐在家里就能干的兼职 江山兼职妹 推荐一款赚钱的游戏 什么方法赚钱最快最实在 哈尔滨业务员兼职招聘 泉州大学生兼职 工会优秀兼职工作者事迹 团队早会游戏 张靓颖图库 郑州新娘跟妆招聘兼职 汇多赚这套网赚建站源码 写游戏赚钱 散点图库存分析 威纶屏的图库 闻康网上兼职 金牛万达兼职 在哪里找笔译兼职 网络兼职填写快递单 网络投票赚钱软件免费下载 手机上班赚钱工资日结 怎么利用手机赚钱的方法 游戏工会怎么赚钱 苹果导购兼职 有什么配置低的网络游戏能赚钱 优衣库学生兼职需要学生证吗 网上赚钱的网站是骗人的吗 西安找兼职中介 咱们做网上兼职 网络分分彩挂机赚钱都是骗子 高考本二线可以报哪些师范学校 澳门电子游戏碰 国家监理工程师兼职招聘 靠谱网络赚钱 劫桌面背景图库 哈尔滨双11招聘兼职 华阳做兼职招聘 义乌找兼职晚上有时间 如果没有过专科线报常规志愿有用吗 怎么找兼职打字的工作 2014赚钱的网络游戏排行榜前十名 斐讯买码靠谱吗 长春肯德基招聘兼职吗 套利网络赚钱代理加盟 低于分数线能报大学吗 兼职买手机被骗充场 扎金花游戏赚钱版 威客网络赚钱平台如何挣钱 想找一份在袍江早餐店的兼职工作 衢州家教兼职招聘信息网 玩哪些网络游戏可以赚钱 日本找兼职电话用语 在家挂机赚钱的游戏 什么兼职工作挣钱快又多 走私手机赚钱不 赚钱的苹果捕鱼手机游戏吗 166彩票网站真实吗 线报监控APP 淘宝网好评兼职真的家的 家里如何兼职 心水论坛 图库 58找兼职学徒 QQ在家兼职工资日结 手机兼职录入快递员 刷手机单赚钱 西安十里铺周边兼职工作男女不现的 手机网络赚钱方式 二极管图库 牛哥手机怎么赚钱 打工做什么最赚钱最快 曾道人35图库 淘宝兼职陆金所注册有风险吗 天辰网赚创业平台 银川哪里找兼职 网上投票员兼职需要交钱 艺术老师兼职 网络家教兼职 哪个好 多部手机赚钱还要什么 山西考生超二本线报几个二A和二B 网络输入法靠什么赚钱 棋牌游戏怎么玩最赚钱 58惠州惠阳最新兼职招聘 上网赚钱知乎 手机营业厅怎么赚钱 兼职打字员可靠吗 什么电脑网络游戏赚钱吗 线报群用什么头像 有没有打游戏赚钱的平台 费县兼职女学生 溧水晚班兼职招聘 有什么好赚钱的游戏平台 手机赚钱电商服务平台 客云网络赚钱 上海杨浦区兼职 星露谷第一年冬天怎么赚钱 图库 绝命毒师 网络作家 赚钱 爱奇艺激活码买 网上投什么赚钱快 qq捕鱼游戏怎么赚钱 大学生兼职侵权行为原因分析 少年富豪游戏怎么赚钱 分数没上一本线能报一本的学校吗 第一调查网赚钱好难 苏州园区山姆会员店兼职招聘 千百丁兼职 随州日结兼职 买祙子大小码 深职院西区偏门 智力答题赚钱的游戏有哪些 他们说手机能赚钱 大学生兼职推荐知乎 冒险岛2最新赚钱攻略2015年 苹果手机电脑兼职赚钱 如何找商演兼职 339118香港马会会员 嘉峪关兼职招聘方特 有什么合适的兼职工作 兼职打工赚钱方法 大学生兼职简历模板 网上兼职填表支付宝 利用网络彩票赚钱吗 陕西高一本线30分报志愿 斗米兼职演员 日本网赚 网赚日元 阜阳肯德基招兼职吗 学生找什么兼职 在家兼职网络推广底薪2019 给淘宝商品写文案兼职 麦地图片图库 做实体比不上网络赚钱 星巴克 上海兼职 斗米兼职合肥分公司 各大网赚论坛 男人什么行业赚钱最快 肯德基兼职是按打卡算工时吗 网上有哪些网站做兼职 yp58 图库 2015年网络游戏可以赚钱 网上教授英语赚钱 有固定工作兼职工作上税吗 民族风发型图库 乌鲁木齐兼职设计招聘 网络淘宝刷单兼职能信吗 网络竞技游戏能赚钱吗? 保定来水兼职招聘 在家做美工兼职平台 问道吧怎么样赚钱最快 2019网赚项目论坛 从哪里可以找会计兼职 欢乐农庄游戏能赚钱吗 正规大学生兼职平台哪家强 素材图库APP 兴城辽工大学生兼职 网上手机游戏兼职 现在玩什么可以赚钱的游戏机 买码成语解答 网络彩票可以赚钱吗 德嘉印象图库 图库网塑料筐 惠州兼职日结 学生兼职怎么交个税 2019没过本科线可以报本科吗6 抖音电影推荐 赚钱 网络小说赚钱月入十万 高密兼职叠 李村兼职 梁天志图库 58找兼职模特靠谱吗 求兼职软件 不用绑定手机的赚钱软件 电气原件图库 不用下游戏就能赚钱的软件是什么软件吗 有没有什么偏门赚钱 手机兼职有吗 罗定找兼职 云阳招兼职工作 赚钱网络兼职 漂亮美妇图库 游戏开发赚钱吗 阅读赚钱最快的app 义乌哪里找兼职会计 武汉市东西湖区学生兼职网 西宁学生兼职小时工 网上微信彩票注册赚钱 58同城南通肯德基兼职招聘信息 有哪些网络兼职平台 不用投资赚钱的游戏 澳门13弟手机版电子游戏 大学生兼职来源利弊 iphone手机做任务赚钱软件下载 谁买红包授权码 偏门车怎么保养 大赢家心水论坛27788 淘宝客服兼职违法么 湛江大学生兼职女 淘宝客服可以多个兼职 游戏公司初期怎么赚钱 图库广告视频 偏门快钱. 哪些网络平台赚钱 网络直播为什么能赚钱 201958同城网招聘找工作兼职 汽车 兼职 大学生兼职小学生家教 揭阳招聘网 在手机上做兼职的app 网上兼职真的能够挣钱吗 年会黑光网图库 怎么怎么找兼职工作 2状元红坛 马化腾说:未来赚钱最快 网络赚钱 理财 平台有哪些 网上开贝店真能赚钱吗? 大学生简历兼职经历范文 北京兼职 捕鱼网络平台赚钱吗 日薪兼职 四川省广元072学生兼职 现在可以找什么兼职 致富网赚论坛打不开 小孩兼职 天谕游戏真的能赚钱吗 温州 兼职老师招聘信息网 桂林哪里招兼职工作6 苹果手机兼职猫 兼职保证书 兼职工作的作文60字 d3兼职平台 电信T1F图库二区 游戏试玩赚钱么 如何在兼职赚钱 炮炮兵懒人图库 车出了事故怎么报二线 网上一天赚50的兼职 护民彩色图库 升级图库 亚洲图库h 无锡百联奥特莱斯招聘兼职 628财务网络兼职是什么意思 35香图库 网上快递打单兼职能信吗 学生兼职有什么好处 最齐全的网赚论坛 35老百姓图库 怎样进行网络小说赚钱 网络时代怎么赚钱快 过年网络怎么赚钱 港口学生兼职网 本手机图库 爱情公寓中关谷找兼职 福州兼职快递员招聘最新信息网 快乐玩游戏赚钱 正版四不像吧 扁平图库图标 用手机做点什么兼职比较好 利用手机怎么样赚钱 肯德基兼职外卖多少钱一个月多少钱 国外网络兼职模式 手机红警怎么赚钱 如何在网络上发表文字赚钱 做游戏棋牌平台赚钱吗 超市兼职累吗 有没有可以用手机兼职的工作 steam怎么赚钱买游戏平台 庄园赚钱游戏 三文鱼图库 网络上有哪些偏门可做的 网游贴图库 临泉在线网上兼职 白姐图库浏览区 2015农村做啥生意赚钱最快 网络兼职美o心曼曼靠谱 招聘初中数学兼职教师 网上教师咨询赚钱 阿里巴巴淘宝模特兼职 网络彩票平台是靠什么赚钱的 我对大学生做兼职的看法英语翻译 奓山有什么兼职工作 保定市满城区在哪里找兼职 邛崃传单兼职招聘 2019赚钱的网络项目 手机写小说 后投稿赚钱 比较容易找兼职的行业 临沂大学找学生兼职 网络上能用声音赚钱吗 昆明日结兼职 礼仪兼职工作经历 如何上传网络资源赚钱 手兼职最赚钱的平台 梦见找到兼职工作 网络女主播赚钱是假的 赚钱游戏赚现金 网上正规赚钱网站有哪些 偏门赚(利铭圏月有三万) 富语堂兼职 虫人的图片图库 赚钱是游戏优文 网络教育平台赚钱吗 找兼职女注意事项 网赚打字兼职 左右图库 真的打字兼职 银川兼职大学生 学生女德宏兼职女 lol如何赚钱最快方法 什么兼职工作可以在家里做 网上彩票计划公式赚钱是什么鬼 长治兼职会计招聘 曰本优女图库 武汉保安兼职招聘 开发网络游戏是卖点卡赚钱的吗 网络兼职刷客全能系统下载 cpa网赚论坛 网上快彩赚钱 双截龙格斗角色排名 广州在哪找兼职 手机微信怎么赚钱又不要本钱 兼职淘宝上卖什么好处 四通彩色图库 广州那里找兼职 福彩3d复式投注价格表 高考比一本线高1分怎么报志愿 哪些兼职赚钱的 网上的南京麻将能赚钱 在那里找网络赚钱视频 游戏职业玩家能赚钱么 哪个网络直播赚钱 201新版跑狗图历史 金色家园网络科技兼职 兼职的工作 依靠网络赚钱的名人 123吏图库 淘宝兼职金冠网商 在家兼职学什么技术有前途 星巴克咖啡师兼职时间要求 南京马群星巴克兼职 廉江最新兼职招聘网 在肯德基做兼职工资待遇 网赚类公众号 临沂兼职业务招聘 恩施兼职在家做 网上广告赚钱 华为云图库 盘锦斗米兼职招聘 网赚想法 网上填问卷调查赚钱是属于传销吗 浅咖这网上赚钱安全吗 星巴克兼职证明 搬砖项目线报2019 珠海派单兼职 兼职上门发手机卡 线报最新 网上兼职有骗人的吗 写句子兼职 摄影 兼职 孟圣科技网上兼职 建立彩票免费网站 石岩石龙仔附件有没有兼职工作 成都市过年兼职工作 斗牛规则详细 网络任务赚钱软件下载 综艺节目团体游戏大全 海淀区兼职 合战忍者村无限金币版 一款躺着可以赚钱的游戏 爱奇艺图库 快递输单员在家兼职 网赚被骗能否追回 246+天天好彩免费资料挂正版 玩单机游戏赚钱 卖会员游戏钻赚钱吗 58大学生兼职 玉林玉州学生兼职兼职 新启网络兼职 岑溪招聘兼职 养动物赚钱游戏app 有什么正规的网上兼职工作 A88团兼职是靠拉人赚钱吗 管家婆开奖结果九龙呈祥 本科线可以报专科吗 原创网赚评论 找兼职去哪个网靠谱 网络兼职日结贴吧 在职学什么可以在家兼职 哪些网上可以做的兼职的工作 女劳模图库 梦到自己找兼职 旺角6码 写网络小说多长时间能赚钱 扎牙的图片图库 烧烤兼职 高陵县兼职 下午想做兼职工作 爆网赚粉 人人兼职网 报志愿至少应高出去年录取线多少分 最新章节 章节目录 第650章 如此赚钱 能赚钱了游戏 100块本钱可以最快赚钱 上海大学生兼职微信群 投资网赚博客 临安万华广场招聘兼职 河北本一线提前批可以报几个 网赚福利彩票 做网络兼职要入会费么 网络试玩游戏怎么快速赚钱 贪玩蓝月怎么赚钱最快 肯德基兼职如何晋升 赣州找兼职厨师 风s人生攻略大全 儿童区图库 偏门生意什么钱好赚 币圈线报群 网上跟群计划买彩票赚钱 为什么开饭店第一年都不赚钱 手机唱歌赚钱的软件哪个好用 兼职对大学生的能力锻炼 试玩游戏还能赚钱 平面设计 如何找兼职 医药类网上做兼职 网络兼职翻译 白百合图库 网赚80楼 十大最赚钱的游戏公司排名 肯德基兼职的证明 太原双休日兼职工作 吉林省不够一本线报一本能录吗 什么网络平台能赚钱吗 我需要中山小榄兼职的人在哪里找 三五电信图库 猫途鹰兼职 三五图库大全库大全 读什么书赚钱最快 99元打字兼职 星巴克兼职有三薪班嘛 兼职中介怎么找资源 适合宝妈的兼职 108团兼职 怎么网上兼职挣钱 体彩和福彩开奖时间 天刀 哪个赚钱最快 学生兼职有三信吗 如何利用国外网络资源赚钱 网络养虚拟狗赚钱 东港大学生兼职 正规淘宝兼职刷单 兼职工作原理/服务流程 网赚培训教程 游戏人生腾讯 兼职网赚客 如何当游戏主播赚钱 暴利赚钱最新方法 闪送兼职不能用苹果手机吗 吃是赚钱最快行业 二调地类图库 网络兼职法律工作职责 带插孔的手报需要电源线吗 赚钱网络设备 徐州贾汪学生兼职兼职 策勒大学生兼职图片 网络上写什么赚钱的方法有哪些 衡阳县西渡教师招聘兼职 最快最赚钱的在家兼职 英山县兼职 找兼职钟点工 自己写的王者游戏攻略怎么投稿赚钱 坪山兼职在家 那个兼职软件赚钱最快 推荐十种网络赚钱方式写百度经验 张家港星巴克招聘兼职 南宁新城吾悦广场 兼职招聘 柳州周末兼职 兼职描述 什么游游戏能赚钱 大乐透19036期预测 社旗兼职最新招聘信息 互联网时代下大学生兼职 天喻信息智能手机卡片包装兼职 利用网络漏洞怎么赚钱 有没有做网上兼职的群 网上如何写稿赚钱 网钛图库 六采高手 最新赚钱的方式 腾讯最赚钱游戏2019 学生网络兼职日结淘宝 包河区肯德基招聘兼职 ym网赚 lol游戏+赚钱最快 怀孕7个多月 想找份兼职工作 MX图库v 网络打字员兼职赚钱 2019暴利偏门赚钱项目 怎么样用游戏赚钱最快 跪求用手机赚钱稳定的工作 昆山兼职 72团手机兼职可信吗 松原招聘信息兼职 承接打字兼职沭阳地区 网上兼职被骗后怎么办 高中考本一分数线报什么学校最合适 网上兼职靠谱的网站有哪些 晚上找什么兼职好 大学生不该打兼职 新老跑狗图玄机图 大学生兼职的服务宗旨 医师兼职可以到哪里找 买码99期提示 沈阳家教学生兼职招聘信息网 苹果手机玩什么软件赚钱的软件 农村堂屋门留偏门好吗 东营兼职老师 玩手机也可以赚钱 58同城玩游戏赚钱 香港六合皇图库 富甲心水论坛网址 最新用手机赚钱软件是什么意思 怎样能利用手机网络赚钱 挂机赚钱免费手机软件 上海青浦在哪找兼职 在家闲着怎么在网上赚钱 楼盘暑假兼职工作内容 小说打字兼职手机 合肥晚班兼职招聘 祥兽图库 偏门之门阅读 昆明晚上做兼职工作 斗米兼职招聘销售 买码聊天群 网络市场营销赚钱吗 太原兼职家教去哪里找 老师网上兼职推荐 柳州工大学生妹兼职 e兼职怎么样 网赚是骗人的么 手机兼职做什么好 常熟肯德基招兼职 线报如何赚钱 有什么兼职手机可以做什么的 嘉兴八佰伴星巴克兼职 大学生暑假工兼职招聘 滴水兼职 手机上微信公众号怎样发文章赚钱 在校大学生兼职的害处 3374最快现场开奖直播 223343开奖 高薪日结兼职 国外网络直播赚钱 怎么辨别网上兼职真假 网络兼职赚钱的可靠吗 网赚兼职粉 网上能赚钱的麻将 在哪里找兼职工作靠谱点 搞坏的图片图库 赚钱最快的手机app eve赚钱最快的方法 二本线的考生怎么报志愿 三毛图库3b 网上富士康暑假兼职 比较安全的在家做的兼职 澳门赌博电玩城 兼职工厂妹 网上兼职招聘的广告语 徐汇区招聘兼职钟点工保洁工 网上兼职翻译月收入 2015赚钱的2D网络游戏 北京朝阳通州晚上的兼职工作 固件图库丢失 2015手机赚钱软件排行榜 去星巴克兼职需要什么 泰州泰兴网上兼职 找什么兼职最好 慈溪平面设计兼职招聘 电销兼职要怎么找 网络兼职平台的stp分析 灞桥兼职招聘 赢彩天下正版四不像肖 网络刷点击赚钱平台 兼职模特上海 ps兼职哪儿找 兼职做图 商河招聘兼职招聘信息网 北蔡肯德基店有招兼职的吗 哪个手机app的商品最好赚钱 网上赚钱的网站名字 兼职工作交五险一金吗 手机自动刷网站赚钱 莆田58同城兼职招聘 重庆大学生家教兼职招聘 小喜图库下载 月入一万的存钱方法 工作室最赚钱的游戏排行榜 脑电图兼职工作 古冶区手工活在家兼职 武汉斗米兼职抗洪救灾 大学生选择兼职岗位 新蔡县城找兼职送货工 手机走步赚钱软件有哪些 优创网络兼职靠谱吗 在网上都可以兼职干嘛 做个小游戏能赚钱吗 最新网赚资源下载 德州58同城招聘网上兼职招聘 天空彩票与你同行报码 会计找兼职去哪个网站 网上兼职蓝天靠谱.日结美心 什么行业最容易捞偏门 图品图库 什么游戏打麻将好可以赚钱 大众网络科技挂机赚钱吗 网上能兼职什么赚钱 怎么利用网络游戏赚钱 产品上传兼职 广州在家兼职网招聘 大连找兼职特服 农场游戏怎样赚钱吗 网络彩票刚开始怎么赚钱 90期买码幽默 大学生校外兼职调查个人心得 用手机最能赚钱的工作 网络兼职研究院 360网页游戏赚钱平台 网上充场兼职靠谱吗 网上兼职做彩票真的拿到钱了 帮人代购赚钱网上微信号 南阳周末兼职 如家家酒店找兼职电工 固安兼职群 怎么网络手机赚钱 正版图库 微信版什么游戏赚钱 手机竞技平台来赚钱 兼职网南昌 急招兼职打字员 cad街道图库 网上有什么英语方面的兼职可以做什么工作 网易游戏真的可以赚钱 适合初三学生兼职的工作 尖峰投票网赚怎么做任务 2019网赚灰色项目 在孝感可以做点什么兼职工作 柯桥手机兼职 网赚源码下载 保山在家手工兼职招聘 手机 脚本 赚钱吗 怎么找cad抄图兼职 那些靠网络赚钱的小... 压二本线能报哪个学校 好老头图片图库 高考刚压本一线怎么报学校 游戏公司通过流量怎么赚钱 邵阳暑假兼职招聘 大学生网上教学赚钱 手机系统试玩的兼职可信吗 网络主播平台怎么赚钱的 河南理科过一夲线42分怎么报志愿 最可以赚钱的网络游戏 玩手机就能赚钱6 八字看偏门职业 管家婆论坛站27735升级版 呼和浩特学生兼职贴吧 2019手机划屏赚钱软件 用私家车兼职赚钱的门路 澳门电子游戏平台 大学生兼职家政累不累 手机待机赚钱软件 地垫图库大全 女人什么职业赚钱最快 儿童网上赚钱 荣耀9i图库 海豚兼职我 北京兼职充场 鹤壁打字员招聘兼职 银川市西夏区在家兼职做手工活 打字入会费兼职是真 汤阴县可以在家兼职的工作 天津杨柳青附近兼职工作 大学生一次兼职经历 2019最赚钱的网络游戏 网络赚钱方法不需要本钱的 怎么靠网络直播赚钱 刷游戏币赚钱的网游EVE 网上跑单赚钱吗 顺炎网络平台哪个赚钱 猪八戒网 怎么找兼职 业余网络如何赚钱 网络财务兼职吗 南县可以在家兼职的工作 线报怎么接单 学生兼职交钱 什么网络游戏赚钱人民币 2019的能赚钱的网络游戏 买码计算公式 模拟人生免费版里面怎么赚钱最快 最新创业赚钱项目 淘宝天猫返现兼职招聘 泰州京东快递员招聘信息兼职 找兼职驾校教练 苏州兼职销售经理招聘信息 简单网上兼职工作 星巴克兼职有底薪吗 英语好在家可以做什么兼职 兼职工作哪里好找 吴家山兼职 招聘 最新靠谱的网上赚钱 可以赚钱的扣扣游戏有哪些 北京延庆找兼职会计 现在有哪些兼职能真真赚钱的 在家做的网上兼职有哪些工作招聘 腾讯吃鸡游戏赚钱吗 买码打油诗岳阳 星期天干什兼职赚钱 下载免费游戏赚钱软件 在肯德基兼职的证明怎么写 财神爷图库卡通 云南丽江酒店兼职招聘 在华科怎么找兼职 弹珠游戏赚钱 网上刷软件赚钱 耍手机赚钱的软件 58同城找兼职银川 网络游戏工作室赚钱嘛 派派这个游戏真的能赚钱吗 商丘超市招聘兼职 2019买马资料网站免费 公司迎宾墙图库 游戏交易平台如何赚钱 三星图库在哪 大学生兼职工作经历简历 越南什么偏门货过来中国 网上写文章的兼职工作 网络接赚钱平台有哪些 济宁市区找夜班兼职 新西兰怎么找兼职 大学生兼职的工资高吗? 偏门心理学书籍 高级兼职 最新废物利用赚钱门路 你们找兼职女会接吻吗 在赶集网找兼职靠谱吗 链家房产中介兼职招聘 关于大学生兼职的励志句子 玩手机游戏赚钱的游戏软件 2015欧美色情图 V77团打字兼职是真是假 天津兼职猫招聘企业注册 高二本线30分怎么报志愿 网赚支架 兼职cms 口腔的网络咨询赚钱吗 日照58同城招聘兼职 正规网络打字兼职平台 网上赚钱新招 数码宝贝图库 传奇网络版赚钱吗 运动装买多大码 小鱼赚钱改手机号 58同城网中江教师找兼职 心理咨询三级网络兼职教师 网络里怎么赚钱的 最新苹果app赚钱 正规淘宝代刷兼职流程 2019电脑赚钱最快的方法 临沂学生兼职实践报告 网赚小金库 港汇暑假兼职招聘 淘宝客手机怎么赚钱 大武口找学生兼职 游戏配音可以赚钱么 大学生兼职弊端二辩稿 自己打工赚钱的游戏 兼职手机屏幕检测 网上兼职在线咨询 兼职卖手机卡 漳州肯德基麦当劳招聘兼职 白领兼职按摩女友 天津兼职日结 赛车买9码平台 广州英语翻译招聘兼职 招兼职的素材 肯德基大学生兼职 彩之堂网络兼职 网络兼职正规网站都有哪些 网上兼职 彩票工作总结 网络看视频赚钱真假 cad餐饮图库 做网络女主播那么赚钱吗 北京正龙伟业网络兼职 3d第二版图库 学生最好做什么兼职 网络赚钱xyw119 找兼职跑社保 林志颖代言了网赚 兼职会计招聘网 发帖子兼职 2019深圳市宝安区西乡兼职招聘 网上赚钱学生兼职 网赚网站 淘宝大学淘宝客服兼职 刚做手机兼职写的文章 在网上自学ae_ps能兼职不 网上如何免费发广告赚钱 最新章节 第四十一章 外星球街机赚钱计划 斗米兼职xz 东莞网络兼职网 常州婚庆兼职招聘 玩手机什么最能赚钱安全不 宜昌找兼职 欣欣图库tk27电信2站_香港 有什么小游戏是可以赚钱转到QQ上 台湾游戏赚钱 兼职处理图片 阳江学生寒假兼职工包吃包住 58手工活在家兼职工作 大兴庞各庄找兼职 明天找发单页兼职一名 dnf游戏赚钱排行榜前十名 斗米兼职捐精靠谱吗 合肥 招聘 兼职 宣传 六台宝典正版免费资料 闽南语兼职 模拟赚钱类游戏有哪些 在家可以做什么手工兼职 网络上做游戏怎么赚钱 二本线如何报专业 财神一注 北影的学生兼职 is语音兼职打字员会退钱吗 手机上做兼职打字单怎么做 烟台开发区永旺招聘兼职 什么东西赚钱最快 网上文档整理兼职 熊猫直播游戏主播怎么赚钱的 唯一图库松果儿 高中毕业证图库 好多人在网上赚钱 手中十元买小码 怎么整合网络资源赚钱 计算机专业 在家 兼职 南京麒麟门招聘兼职 高考二本线能否报一本院校 网上兼职问卷调查是不是真的 qq三国怎么赚钱最快 斗米兼职中介收费吗 用手机摇步数能赚钱吗 有没有什么适合白领兼职的直播平台 苹果手机赚钱靠谱么 美术生过了分数线怎样报志愿 斗米兼职公司认证 买码有人发财吗 无版权中文图库 网上发布视频赚钱 肯德基兼职要文凭吗 网络贷款赚钱平台有哪些 淘宝电商兼职平台 770小六图库 手机赚钱软件为什么能赚钱吗 最近什么游戏赚钱的软件是什么 网上有没有p图的兼职 漫画勾线网上兼职 厦门海沧兼职在家服务 国外调查问卷网赚项目月收入 手机电脑都可以赚钱的软件 兼职买手 steam哪些赚钱的游戏平台 水电工兼职招聘 葫芦的图片图库 上海吴泾兼职招聘 斗米兼职电话回访靠谱 网上兼职年龄 斗米兼职群众演员 去哪儿找兼职 桔子兼职手机 电脑打字赚钱的平台 宝妈有哪些兼职工作 图库简单边框 懒人图库 星星 真实能赚钱的游戏机 大学生兼职心得体会ppt 手机可以兼职的软件 怎么共享网络赚钱 网络灰色偏门赚钱方法 有什么小兼职 什么网络兼职可以赚钱吗 网上用手机就能赚钱的兼职招聘 赚钱的小型游戏下载 小年青贴手机膜赚钱吗 gta5运什么货赚钱最快 7467467cc波肖门尾图库里 长春ktv公关招聘兼职 找双休天兼职工作 各大图库 如何才能做好兼职工作作文 深圳淘宝美工兼职招聘 晚上网络兼职软件aqq 手机app推广兼职 河源万隆城招聘兼职 百姓网招聘兼职 时彩票赚钱最快方法是什么 网上写文赚钱 网络种植赚钱 乐疯图库动态 平民如何在网上赚钱 个人开发游戏赚钱吗 临沂兼职打字 可以在家挣钱的兼职 手机唱歌能赚钱吗 上海兼职淘宝 没过省控线可以报吗 简单图片图库 图库tk文件 青少年网络赚钱 2019年太原兼职工作 日赚20元的网络靠谱兼职 充值卡偏门解密 手工兼职在家做小手工 京东一元线报群 石门县可以在家兼职的工作 用马克思原理分析大学生兼职 洗车图库 抬头不见是什么生肖 在家有电脑兼职赚钱吗 小学生怎样才能赚钱买手机 人嗯嗯图片图库 招聘学生兼职人员 安溪护士兼职招聘信息 有玩网络棋牌赚钱的吗 兼职临时工 鹰潭网络兼职网 邹平兼职招聘 手机app软件赚钱靠谱吗 淘宝货物信息录入兼职 玩彩网赚交流群 哈尔滨在家兼职手工活 网上汽车推广赚钱软件 飞鲸健身图库 全球最偏门的汽车 襄阳宜城网上兼职 南京淘宝客服兼职招聘工资日结 现在在网上买衣服赚钱吗 网上玩什么最赚钱的软件有哪些 鹰潭人才招聘信息诚聘兼职会计 厦门在线淘宝客服招聘兼职 顺德龙江哪里找兼职会计 靠谱的网络赚钱方法2019 网上兼职刺绣打版 莆田发传单兼职招聘 网络码字兼职 最新手机签到赚钱 墙体水墨画图库 大学生怎样网上赚钱啊 厨师兼职工作 真实可以赚钱的兼职 网络赚钱大项目零投入 正规兼职招聘在家工作 30岁星巴克兼职 临潼大学生兼职 西安美甲师兼职工作 千千图库下载 在肯德基做全职的同时可以兼职吗 鲸图库 赚钱最快的方法偏路 长沙画画兼职招聘 宜春学院学生兼职 图库有哪些 南翔小时工/钟点工兼职招聘信 网上赚钱方法有哪些网络赚钱项目 拍网络视频怎么赚钱 现在哪个软件赚钱最快的速度 苏州影院兼职 星巴克兼职下班要多久 网上打字赚钱的工作 怎么兼职网络游戏 斗米兼职怎么让别人看不到简历 写网络小说赚钱不 678游戏中心赚钱 万载学生兼职网 快递网上录单赚钱 用手机网络赚钱日赚 手工兼职是真的.吗 51格言网图库 小网络公司是怎么赚钱的 168图库大型图 微信投篮游戏赚钱 创想图库竹子国 上海如何找妹子兼职 上海兼职一般在那里找 张店网络兼职 北京幼儿教育机构招聘兼职老师 qq什么游戏最赚钱最快 现在传奇游戏可以赚钱吗 网上做兼职蓝天正规平台 网络兼职诈骗两会 在手机上怎么样能 赚钱吗 2019安卓手机赚钱软件 兼职ui设计师哪里找 手机软件注册赚钱 西安暑假网上兼职招聘 游戏点击率怎么赚钱 2019年最赚钱的网络兼职 通许淘宝客服兼职 南京怎么找兼职传单 网赚时时彩稳赚不赔 留学生 在中国兼职工作 兼职打字平台下载 正版马会传真网站 武汉江岸区哪里找兼职销售 如何在网上写书赚钱 适合白领的兼职 福州兼职在家做手工活 过年不回家做兼职赚钱 yy网上兼职 重庆管家婆垮了 网上租房差价赚钱 手机刷量赚钱神器 王者集结怎么赚钱最快 网络赚钱生意排行 手机快3赚钱方法 网络捕鱼机赚钱 十种此较告谱的网络兼职 天天兼职昵称哪里找 大学生兼职保安靠谱吗 在网上如何发帖赚钱 软件工程师兼职 启龙网赚论坛 会平面设计怎样在网上赚钱 百合图库金融 做什么苹果软件最赚钱最快 上海闵行哪里招聘兼职 网上真实的兼职 高考美术图库网 最新手机赚钱app软件哪个好 手机上玩什么游戏可以赚钱的软件叫什么 在线填写问卷的兼职工作靠谱不 放置养成类游戏能赚钱吗 网络综合服务平台靠什么赚钱 红米手机图库 硅藻泥图库图片 网上那种兼职刷单的可信吗 星巴克兼职可以直接去门店问吗 可以挣钱的网络兼职 网络平台可以赚钱吗 图库网站大全 马云手机兼职 衡阳大学生兼职的扣扣群 靠谱的找兼职网站 淘宝兼职正规小刘哥招聘平台 魅族手机签到听说可以赚钱 接单赚钱的手机软件 牙美女皇微商兼职大学生可以做吗 法律对网络兼职的 深圳淘宝客服招聘兼职靠谱吗 网络大偏门 大同肯德基送餐招聘兼职 现在什么游戏怎么赚钱最快 3d红伍图库 游戏直播平台赚钱方式 大学生周末兼职心得 阴痉大小图库 未来网络什么赚钱的行业 赚钱最快的方法知乎 麻将 买码 网赚团队真的假的 香港波肖图库 死人码图库 星巴克 兼职寒暑假 党政领导干部社团兼职工作总结 莆田求兼职工作 免费彩金百富策略论坛手机 买码qq群号 长治兼职司机招聘信息网 网上直播间如何赚钱的吗 展台搭建图库 学生机场兼职都有什么要求 管家婆黑白2019 风暴之海怎么最快赚钱 手机自动阅读点击流量赚钱 香港正版挂牌彩图资料 墨尔本学生兼职 广元最新兼职会计招聘信息 靠玩游戏赚钱的软件 澳门成人电玩城软件 网上兼职刷单给银行帐号 站长之家网络赚钱 人人乐 兼职 大学生如何用网络赚钱 兼职猫首页 大学生兼职招聘话术 如何找兼职才靠谱 手机赚钱最快的应用 用手机电脑写文章赚钱 最新阅读资讯赚钱软件 2019网络平台赚钱 汉阳学生妹兼职价格 暑假什么兼职赚钱多 1010中山兼职网 北京兼职在家做手工活 美团外卖怎么找兼职 深圳罗湖1010兼职网 怎样做网络写手赚钱 玩封神纪游戏赚钱 一款赚钱的小游戏 网络教学很赚钱 杭州兼职钢琴老师招聘 莱卡股网赚论坛 网上说赚钱都是骗人的吗 网络兼职返利机器人 手机最快的赚钱软件是什么 沈阳大悦城学生小姐兼职电话号码 新东方英语招聘兼职 杂志图库 什么手机网络游戏可以赚钱吗 兼职工作平台有问必答 手机看新闻 广告赚钱 玩什么游戏可以赚钱2019 创建网络赚钱平台 柳市找兼职 帝豪游戏赚钱 手机网络赚钱 手机开淘宝如何赚钱 0500彩票带你网赚的真假 网络电影能赚钱吗 标准链轮图库 万宝城兼职 现在国内最赚钱的游戏 偏门一点的古代成语故事 行走江湖游戏怎么赚钱 推荐平特五码 上海斗米兼职正规吗 网上投注真的能赚钱吗 昌平县城兼职招聘 淘宝兼职推送优惠的怎么提成 学生兼职推销清洁剂 找书法兼职 南粤彩票开奖 福州大学生寻找兼职吧 广州从化肯德基兼职 武汉江夏兼职 网上可靠的兼职 嘉定招聘兼职发传单 天中图库宝图 无敌改装网图库 窗户大样图图库 米赚-手机赚钱怎么做 有可靠的网络兼职 做销售是赚钱最快的吗 58招聘兼职周末 今期开码结果管家婆 合战忍者村下载 广州市周六周日兼职工作 国外怎么找兼职 app网络分享赚钱是真的吗 网上发发红包也能赚钱 剑富图库 朗易兼职网 怎样找晚上的兼职 厦门兼职 压三本线如何报志愿 合肥良家兼职 中山暑假学生兼职招聘 网赚团队微信s8181r 大学生选择兼职的目的 网络上的赚钱软件 怡心云线报 网上赚钱平台2019 深圳晚上肯德基兼职招聘 特马资料最准三肖三码 学生如何赚钱最快方法 大学生兼职团队宣传语 手机上看视频赚钱吗 芜湖找兼职 网上兼职做问卷调查 大学生兼职的意 公主岭在家兼职 图库168下载 网络兼职 数据库 深圳可以做的兼职工作 卸载了手机图库 楼凤技师图库 在家能做什么兼职手工艺品 网络兼职做什么工作内容 最新的赚钱小视频软件 网络实时赚钱 带文字赚钱手机壁纸 仪征肯德基招兼职招聘 找兼职应该说啥 2019淘宝app兼职赚钱在哪 泰安高新区兼职招聘 手机芯片厂测试兼职 什么兼职可以在手机QQ上做 平民玩家赚钱的网络游戏 福州找兼职水电维修 马鞍山暑期学生兼职 网络兼职淘宝客 纯狗的图片图库 太阳图库 斗地主最快赚钱的软件下载 gta5故事木事怎么赚钱最快 打字兼职是什么软件下载 欠债赚钱最快 520868港彩论坛 偏门赚10000元 网络营销企业顾问赚钱吗 会ae网络赚钱 前程无忧找兼职如何辨别真伪 宿迁苏宁星巴克招聘兼职 网络抖音点赞赚钱是真的吗 平安药店找兼职吗 买家秀兼职一般在哪找 2019年网上靠谱兼职 小米手机赚钱了软件叫什么名字 用什么方法可以赚钱最快 一天赚400的偏门 兼职yy打字员是真的 斗米兼职组织机构代码 2017淘宝云客服兼职 手机软件通过联网拉赚钱的吗 金桔兼职 靠什么赚钱 666tk图库 图库亚洲旅游 在企业兼职工作自查情况 泰拉瑞亚怎么赚钱最快 2019年暑假手机兼职 网上赚钱十种方法 八一图库 什么网络游戏好玩能赚钱 最全的话费线报 星巴克兼职面试注意事项 热点彩票 大学怎么在附近找兼职 人偶活动兼职怎么找 王中王家具评价怎么样 昆山九方城兼职工作 买过平台打字兼职 仪征大学生寒假兼职 最新空手套白狼赚钱方法 烟 的光芒图库 藏宝阁的游戏哪个赚钱 无锡淘宝客服兼职 珠海南屏附近兼职招聘 一起来养鸡游戏赚钱吗 2019什么网络游戏能赚钱的 赶集网上海兼职招聘 穿越古代赚钱小说推荐 报闸线圈3根线怎么接 网上倒卖什么赚钱 玩手机赚钱有哪些软件 a8团队兼职是真是假 小型工作室那个游戏赚钱 宁波星期天星期天兼职工作 网上兼职十字绣 昆明南亚兼职 16岁兼职淘宝模特 与合战忍者村相似的游戏 大学生应不应该兼职辩论正方 分数线刚刚上一本 有那些大学可报 在家能做兼职 有没人做过职业网络游戏赚钱 剑灵45级怎么赚钱最快 鱼乐坊图片图库 合肥开设网络上赌博赚钱吗 靠谱的打字兼职工作 淮安万达兼职 宝鸡高新区肯德基兼职 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 其实这不难理解。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 其实这不难理解。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 其实这不难理解。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 其实这不难理解。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 其实这不难理解。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 来源新华社)。北大拟取消院系行政领导行政级别:采用聘用方式。新华社对外部微博截图 。北大教授批贾康著作:若作为政策基础必带来严重后果。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 其实这不难理解。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 它们的共同点在于强调恢复经济自由主义,区别在于有的强调供给,有的强调需求,不是统统强调供给。不错,供给学派被里根政府所采纳,但货币主义也受到英国撒切尔夫人政府的青睐。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 其实这不难理解。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 如果一定要从市场供求关系的角度切入分析并得出有意义的结论,就应该承认这个现实,并将其作为深化改革的基本出发点。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 其实这不难理解。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 凯恩斯经济学被作者看作只强调需求管理的典型,受到着力批判。在我看来,这是一种肤浅之见。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 我看这种说法同样也要落空,因为不存在这样的传统。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 在我看来,“新供给经济学”这种学说及其政策主张,存在着严重的缺陷和偏差,如若真的以其作为决策的依据和基础,必将带来严重不良后果。]  [ 当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但应当明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 这种说法也难以成立。供给学派只不过是当时反凯恩斯主义的新自由主义学派的一部分,但不属于供给学派的货币主义和理性预期等学说比它的影响更大。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 至于2008年全球金融危机之后,西方国家尽管对宏观调控手段有所调整,但也不能就此断定这标志着强调“供给侧”意义的学说占了上风。事实上,他们在加强“供给管理”的同时,也没有放松需求管理(包括对出口、消费需求和投资需求的调控等)。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 应该说,2008年危机后,西方国家经济学说和经济政策的总走向,并非一味地倾向于“供给侧”,也不是单纯地倾向于“需求侧”,而是国家干预和市场自由的结合,是对供求关系的综合管理。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 其次,为说明“新供给经济学”具有某种学术思想的历史渊源,作者着力刻画了“供给侧”学派的“前世今生”,并将其归纳为“两个否定之否定”。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 再者说,适度增加总需求,实施需求管理,在一定条件下,今后也还是需要的。比如,只要有可能(国外有需求),我们就不会放弃扩大出口。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 他们声称要纠正这种失误。然而,在我看来,这是无的放矢。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 道理很简单,市场供给和需求是市场经济的两根支柱,它们之间的关系决定着市场经济的命运和前途。供过于求或者供不应求都不是市场经济的正常状态,供求均衡才是市场经济健康稳定发展的保障。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 今年3月,北京市联合市政府督查室督促各区对今年的疏解计划任务进行细化分解,疏解工作正在有序有力推进。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 这样的概括和期待固然大胆,但根本经不起推敲。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 因为体制改革的内涵和要求,并不具有这种“各具特色的千差万别的差异”和“结构性特征”。 与各区签订了疏解目标责任书,注重强化主体责任推动疏解保证了疏解效果。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 这包括高消耗,高污染;效率低下,贪腐盛行;生产和需求错位,供求结构失衡,既存在供给过剩,又存在供给不足;贫富悬殊,分配不公等。2008年全球金融危机后的国外环境也不允许我们继续坚持这种发展方式。必须坚定不移地加快转方式、调结构、创新驱动步伐,解决体制性、结构性、素质性突出的矛盾和问题。也就是说,当前强调供给侧结构性改革是现实存在的矛盾和问题使然。但需明确,解决这些矛盾问题的目标应当是追求和实现市场供求的新均衡,而不是从一个极端走向另一个极端,以至于造成新的失衡。 西方经济学只强调需求侧而忽视供给侧吗  值得注意的是,为了加强其论证力度,该书作者提出了这样一种论断,即认为西方国家的古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义经济学,存在着一种“共同的失误”,就是以供给环境为既定前提,只强调需求侧而忽视供给侧。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 加快天坛医院整体迁建、同仁医院亦庄院区二期建设进度,推动北大第一医院大兴院区,友谊医院顺义院区开工建设。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 离开社会主义市场经济体制改革这个中心,离开让市场在资源配置中起决定性作用,同时更好发挥政府作用这个根本原则,结构改革的方向何在?动力又何在?  权威人士在“七问供给侧结构性改革”中的一段话说得好:“完成好‘五大重点任务’要全面深化改革。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 在我们中国经济学和一般话语中没有这种习惯说法,不应加以混同;何况这种说法也不符合作者的原意,如上所说,在作者所谓“结构性改革”的概念中,并不包含体制改革。 在目录的要求和引导下,今年1-7月,北京市新设市场主体13.95万户,同比减少7.5%,不予办理的新设立或变更登记业务2350件。自2014版目录发布以来,不予办理工商登记业务累计达1.5万件。北京市京津冀协同办常务副主任王海臣介绍,这是全国首个以治理“大城市病”为目标的产业禁止和限制目录,执行的过程是一个不断细化完善的过程。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 20世纪80年代出现的美国供给学派(主要是主张减税和减少政府开支等),被作者视为“供给侧”学说的第一轮否定之否定的终结,又是第二轮否定之否定的开端。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 更重要的是,它们活跃的“生命周期”都不长,不过短短几年光景。在美国不久就被克林顿政府的干预主义政策所取代,通常认为这标志着凯恩斯主义的某种复兴;货币主义实验也随着撒切尔夫人的下台而终结。一定要说这样短命的强调供给的学派和主张终结了一个旧时代又开辟了一个新时代,显然是太高抬它了。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 当然,如果这样如实地分析问题,而不是从某种虚幻的完整统一的市场条件出发,作者也就很难得出他们想要的结论了。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 其实这不难理解。 这同该书作者从中解读的什么强调“供给侧”的意义或者“供给侧管理”必要性毫不相干。如果一定要说萨伊定律强调了“供给侧”,那么,我们同样可以说,它也没有忽视市场需求,反而是以广大的似乎无限的国内外市场需求的现实存在为前提的,正因如此,他才没有必要去强调市场需求的意义,只需表达出“生产给产品创造需求”就够了。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 所谓统制经济,实质上就是以往计划经济在新条件下的某种变形,或者说,它是尚未得到根本改革的旧体制或旧模式,它表现在政府行政管理制度、大型国企的产权制度和经营管理制度、国家的财税和金融体制,以及城乡土地制度等各个方面,其基本特征就是国家对经济权力和经济资源的(基本)垄断,包括生产等经济活动在很大程度上服从于政府行政命令,而不是遵从市场规律或市场需求。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。]  [ 供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 这种发展方式在我国的出现和形成,有其深刻的背景和原因,可谓事出有因;在这种发展方式下,经过几十年努力,取得了巨大成就,GDP跃升世界第二位就是其集中体现,可说功不可没。 然而,当前我国又必须强调供给侧结构性改革,以克服长期实施需求拉动发展方式所造成的严重不良后果。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 该书作者研究的对象是当前的中国,是一个从计划经济正向市场经济转型的经济体;而西方经济学的供求分析,或者作者属意的所谓“供给学派”传统,研究的对象却是市场经济本身,这些市场经济的发展和成熟程度在各国有所不同,但可以断定,没有一个属于从计划经济向市场经济的转型。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 例如,作者所称“供给侧的结构性改革”,包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等。 最后,为了保就业、促增长,实施必要的财政赤字也不为过。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 体制改革被置于何地  既然该书作者如此明确地立足于一般的市场供求关系分析,又如此坚定地强调急需政府加强对供给侧的“结构性改革”,那么,我们向来强调的体制改革(作者称之为“转轨”或“制度供给”)被置于何地?  作者说“作为中国最根本的改革开放大政方针下的转轨,首先是作为一种制度供给,支持了中国前面30多年所取得的成就”。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 由此可见,不存在作者所谓“供给侧”学说的两轮否定之否定,也不存在所谓“‘供给侧’学派的螺旋式上升”,既然如此,所谓新供给经济学实现了新的历史性飞跃之类的说法也就失去了依托和根据。供给和需求是构成和支撑市场经济的两根支柱,犹如硬币的两面,飞鸟之两翼,不可分割。 前者同市场竞争相关,后者则与其垄断地位密不可分。另一方面,诸如贪腐盛行和效率低下这类特征,同民营经济从根本上来说格格不入,而对垄断性企业来说则是其难以克服的“本质特征”。事实说明,继续破除这种垄断,实施国企股权多元化,建立现代企业制度,应是深化改革的主攻方向。 政府决定把赤字占比从2.3%提升到3%,就是明证。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 目录发布实施以来,北京市“聚”和“招”的态势进一步扭转。今年以来,北京市对一般性产业疏解力度持续加大。今年目前已累计停产不符合首都城市战略定位的制造业企业174家,调整疏解商品交易市场25家,疏解商户1.2万余户。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 事实上,支配这两种市场的供求规律是不同的,不应混同。 有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 “比如,有人认为便民菜场关闭是非首都功能疏解,针对这个问题,我们及时说明菜市场改造升级属于生活性服务业品质提升。”王海臣说。 其实这不难理解。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 从宏观调控的角度来说,遵循的原则应该是从需求和供给两端共同发力,而不是顾此失彼。 为什么要强调“供给侧结构性改革”呢?作者提出的理由是:“与需求侧指标的均质、可通约明显不同,供给侧的产出千差万别”,还有“供给侧动力机制带有明显的结构性特征”,“各具特色、必须具体设计、不宜简单照搬”等。 然而,这样的前提条件在当前的中国尚不存在,一个统一的完整的市场经济体制在我国还没有形成。 战后西方国家几乎四分之一世纪的迅速发展就是证明。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。有学者以“结构性改革”一词在西方话语中就是指(或者说也包含着)体制改革为由,也将该书作者所说的结构性改革解读为体制改革。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 上半年,北京市出台了非居民水价调整政策,目前非居民用气、用热、用水差别化价格政策已经全面实施,城六区的成本明显高于其他区域。今年将加快推进用电分区域价格改革,综合运用价格杠杆吸引企事业单位从城六区向其他区域疏解。 萨伊定律被视为强调“供给侧”的开端,然而,萨伊本人以及他所提出的那个后来被称为萨伊定律的命题(“生产给产品创造需求”),并不意味着他在强调供给或“供给管理”,相反,他的学说的本意是反对国家干预,主张实施自由放任,认为政府对市场的供给和需求都不要干预,这同作者的论断大相径庭。 我国改革开放以来,以出口和政府巨额投资为主要手段的发展方式,大体也属于这个范畴。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 今年以来,北京市加快步伐,聚焦东城区故宫周边地区、西城区动物园地区、朝阳区一道绿隔6个试点乡、海淀区中关村大街及锦绣大地批发市场、丰台区南苑地区等重点区域,推进以点带面联动疏解,腾笼换鸟、转型升级取得积极进展。 可是,就我国经济体制的整体而言,还远未完成向市场经济体制的转型。事实上,在市场经济之外,还存在着统制经济,而且市场经济在很大程度上受到这种统制经济的制约和支配。 ]  在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 部分学校、医院疏解有序推进。压缩市属高校招生计划10%,天坛医院新院区迁建、同仁医院亦庄院区二期扩建、友谊医院顺义院区征地拆迁积极推进。中心城区的疏解一直以来难度很大。 问题在于,应否以这些“供给侧结构性改革”取代经济体制改革?要知道,经济体制的核心问题是谁在资源配置中起决定性作用,政府还是市场?能否以及如何解决这个问题,决定着经济体的性质、效率及前途;各种结构性问题的核心则是相关构成要素的相互比例,例如供给与需求的比例,三个产业的比例,人口中的性别比例、劳动人口与非劳动人口的比例等,我们的作者所列举的那些结构和比例也包括在内。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 除了“纠正”上述所谓“失误”,作者称,他们还要继承和发展西方经济学中所谓强调“供给侧”的传统,并且认为这是他们新供给经济学的一大创新。 在这个长长的“结构性改革”菜单中,唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条,这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?至于作者说还要构建经济增长的新动力机制,其中包括工业化、城镇化、市场化、国际化、信息化等,同样也不见了体制改革的踪影。 在教育方面,实现北京城市学院、北京建筑大学和北京工商大学新校区再入驻部分学生。压缩北京联合大学招生规模,研究新校址选址。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 作者的这种看法进一步证明,体制改革并不在他们所谓“供给侧结构性改革”的范畴之中。 这似乎是对过往几十年经济体制改革的必要性及其成就的肯定,然而,作者接下来的论断立即就把必须继续体制改革的任务给排除掉了:“当前,我国经济仍然面临严重的供给约束和供给抑制,是我们在改革深化中所必须解决的、实质性的供给侧创新的‘攻坚克难’”。请注意,经过这么一个转折,所谓“转轨”或“制度供给”不见了,取而代之的是所谓“供给约束”和“供给抑制”。 民营经济、中小型国企等,大体上属于竞争市场经济范畴,而尚未完成市场化改革的大型国企等则基本上处在独家垄断或寡头垄断的地位。 诚然,经过几十年改革发展,一个对外开放的市场经济基本框架已经初步搭建起来,在这个框架下,中小型国有企业和广大民营经济已经取得相当大的进展,越来越多的产品生产和销售逐渐纳入市场经济轨道,政府简政放权逐步推进,我国社会生产力、综合国力和人民生活水平都有很大提升。 我们知道,实施需求拉动发展方式,固然事出有因,功不可没,然而代价高昂,后果严重,确实到了难以为继的地步。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 此外,北京市还将加快推进官园、万通、百荣世贸、永外城、红桥天雅、雅宝路地区等批发市场调整疏解和业态升级;抓紧研究制定行政事业单位疏解方案和年度疏解工作计划。 其实这不难理解。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 再如,在克服盲目扩大投资所带来的各种不利后果时,经济合理的必要投资,总还是需要增加的。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 不错,《就业、利息和货币通论》的核心是有效需求不足原理,增加有效需求是其政策主张的基调,但这并不意味着他忽视供给,恰好相反,正是因为他在重视需求的同时也重视供给,并以追求供求均衡作为出发点和基本原则,他才提出了在供给不振即长期萧条条件下,实施需求管理的理论和主张。这就决定了凯恩斯所倡导的需求管理只是一种短期的应急之策,而非长久发展之计。 实践证明,在一定条件下着重实施需求管理,是恢复和发展经济的有效方略。 需求管理已经过时了吗  在论证加强“供给侧改革”必要性时,作者指出,为应对危机冲击,我国在“反周期”总量调控为主的需求管理轨道上,继续可用的调控手段和作用空间已明显受限,仅以短中期调控为眼界的需求管理已不能适应客观需要。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 这说明当前我国经济制度的基本矛盾,还不是一般的市场供给和需求之间的矛盾,而是正在成长中的市场经济同尚未得到根本改革的统制经济之间的矛盾。只有我国经济基本实现了市场经济转型之日,才是一般市场供求矛盾上升为主要矛盾之时,此时才具备了从总体上对之进行一般供求分析的前提。进一步说,当前中国实际存在的是与上述两种经济相适应的两种市场,一种是竞争市场,另一种是垄断(或寡头垄断)市场,两者的并存和交叉正是当前中国经济的一大特点。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 创新发展为疏解提供了不竭动力,而疏解不符合首都功能的产业,恰恰为实施创新驱动发展、构建“高精尖”经济结构腾出宝贵的空间。例如,海淀区中关村大街完成市场腾退的同时,组织实施“主题楼宇塑造计划”,形成一批具有创新创业特色的主题楼宇;动物园地区天皓成市场转型成为宝蓝金融创新中心;疏解后的大红门批发市场拟打造全新时尚生态圈……  啃下一批“硬骨头”,打好疏解攻坚战  谈到今后的工作重点目标时,王海臣表示,今年接下来的4个月是疏解非首都功能、促进京津冀协同发展各项任务纵深推进、取得实效的关键时期,我们将下更大工夫打好非首都功能疏解攻坚战。在重点领域上,今年年内,北京市将关停退出工业企业300家以上,提前一年超额完成关停退出1200家工业企业任务;完成关停清退、改造升级和疏解转移传统商品交易市场90个,基本完成动物园地区批发市场、天意小商品市场(阜外店)疏解转移,疏解升级大红门地区16家批发市场。 ‘五大重点任务’的具体内容非常多,但病根都是体制问题。无论是处置‘僵尸企业’、降低企业成本、化解房地产库存、提升有效供给还是防范和化解金融风险,解决的根本办法都得依靠改革创新……完成这些重点任务,本质上是一次重大的创新实践,只有进行顶层设计创新、体制机制创新,不失时机地进行技术创新,才可能有效推动这次重大的结构性改革。”  如果不是这样,而是依照作者所说,政府应当从过去主要抓“需求侧”,转变为政府实施“理性的供给管理”,包括以行政手段实施“去产能、去库存”等重点任务,那么,人们有理由提出疑问:这是要深化体制改革,还是要坚持和强化旧体制?更重要的是,沿着旧体制和旧轨道,能够实现这些重大任务吗?如果无视我国在计划经济时期处理类似问题的经验教训,那么重蹈覆辙就难以避免。 而他们的所谓新供给经济学,据说就是新一轮否定之否定的开端,是供给经济学发展的新阶段、新飞跃,等等。 作者宣称,他们的学说和主张是一项重大理论创新和政策创新,为中央关于供给侧改革的决策奠定了理论基础,提供了权威解读,并已先后向中央和部分省市领导同志作了宣讲。然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 这些结构(比例)的调整是重要的,它们本来也应该是经济改革的题中应有之义和不可或缺的内容。然而,与体制改革相比,结构改革是从属的,是受体制改革制约并服从于体制改革的。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 应当说,作者所用的这些“舶来之词”尽管半生不熟、含义模糊,但其弱化(如果不是取消的话)体制改革的意图还是很明确的。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 马歇尔的新古典经济学也不是作者所说的那样,他不仅研究了供给,包括提出了著名的生产四要素论(土地、劳动、资本和经营管理),而且将市场供求均衡论作为其整个理论体系的基本框架与核心。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 而根据作者的这些涉及“结构性”的理由,简政放权,转变政府职能;深化大型国企改革,建立现代企业制度,真正实施以股权多元化和经营管理现代化为中心的改革等等,不是被完全取消,至少也是被推迟了。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 古典经济学,从亚当·斯密、李嘉图、萨伊到小穆勒,都是市场供求论者,既重视需求,也重视供给,不存在忽视供给的问题。 在不同供求规律支配下,这两种经济所带来的社会经济后果也截然不同,不应视而不见。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 在疏解工作推进过程中,北京市各单位、各区通过公开宣讲、悬挂标语、入户解释、走访参观等形式,耐心细致地做了大量工作,取得了百姓的理解和支持。 在凯恩斯看来,经过一个时期的需求管理,实现了充分就业和供求均衡,便具备了古典经济学发挥作用的空间,市场供求竞争的自动调节机制就可充分发挥作用了,也就不需要国家需求管理了。因此,凯恩斯主义的本质不是片面的“需求管理”,而是追求市场供求的均衡。以萨缪尔森为代表的新古典综合派正是对凯恩斯主义这一认识路线的继承和发展,他们的理论和政策主张,既不是单纯的需求管理论,也不是单纯的供给管理论,而是供给与需求管理论的综合。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 今年年初,北京市逐一明确工业企业和市场疏解任务目标,加强督查考核。 又如,扩大消费需求一直是我们努力追求的目标,事实上也取得了相当大进展。 贾康教授等人所著《供给侧改革:新供给经济简明读本》,作为“新供给经济学”的一部代表作,其影响更是不可小觑。 这里仅就其所涉核心理论基础问题,提出若干质疑以求教于作者和读者。中国已经是统一完整的市场经济了吗  从市场供给与需求关系角度对中国经济提出分析,是该书的一大特色;断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”,则是贯穿该书的一条基本线索,也是作者提出一系列政策主张的基本依据。可是,作者可能没有想到,至少在该书中没有指出,对中国经济从总体上进行供求分析,并进而得出类似该书这样的结论,应当暗含一个前提条件,即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济。 作者这样说是对的;然而,作者由此断定应当紧缩需求,甚至认为需求管理已经过时,这就失之偏颇了。 不排除作为应急之举,在短期内偏重管控市场某一方,但无论西方经济学中的自由主义思潮还是干预主义思潮,都没有也不可能在长期内只关注其中的某一“侧”而忽视另一“侧”,更没有也不会形成独立成型的所谓供给学派或需求学派。 提出这个要求并不为过,因为只有从这个前提条件出发,或者面对这样的研究对象,才谈得上对其做出真实可靠的市场供求分析,也才有可能断定该市场经济的某一“侧”出了问题,并得出有意义的结论。 首先,对还不是统一的市场经济从总体上做出统一的市场供求分析,这的确是一大发明,然而,如上所说,这种分析的科学性应该受到质疑;而作者拿来对照的西方经济学中所谓强调“供给侧”的分析传统,却与作者的分析不具有可比性:除了历史背景各不相同之外,各自分析的前提和研究对象也截然不同。 对《供给侧改革:新供给简明读本》的几点质疑  [ 在中央提出当前和今后一个时期,在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革的重大决策前后,在中国学界活跃多时的“新供给经济学”引起了人们的关注。 市场引导政府推动,多措并举向外疏解  充分发挥市场的调节作用,打造“成本高地”引导“水往低处流”,为北京市疏解非首都功能提供了推动力。 这就是说,不应将着力供给侧结构性改革理解为需求紧缩。 例如,同样是产能过剩,对于融入市场经济的竞争性行业企业和对于处于垄断地位的行业企业来说,其成因、表现和消除办法就有原则的区别。 然而,我拜读了这本书之后,却对其真理性产生了严重的质疑。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 这种解释是否符合西方话语含义,这里没有必要深究;就算这种说法对西方国家是真实的,但对我们国家并不适用。 他们认为这呈现了“强调供给侧”的某种规律性,一个是从19世纪初的萨伊定律到20世纪30年代的凯恩斯主义,再到20世纪70年代的美国供给学派;另一个是从供给学派到20世纪80年代的凯恩斯主义复兴,再到2008年危机之后的“供给管理”。 19世纪初期的英国(一定程度上的法国)已经基本实现了第一次产业革命,英帝国已经拥有广大的似乎无限的国内外市场(需求),只要生产(供给)出来,就不愁销不出去,萨伊定律所传递的就是这种信心。